文|陈国荣

开宗明义地说，目前所使用的音频无线传输技术，效果最好的可能是基于WiFi方案的苹果 Airplay，这项技术在2010年的iTunes10.1开始引入，可以将iTunes中的所有音乐都无线同步到扬声器，并将iOS设备的画面同步至Apple TV。 AirPlay一大优点是可以串流16bit/48kHz 的CD音质，面对新的Hi-Res音乐在串流时更能体验好处。 缺点则是Apple限定，只有iPhone、iPad、Mac等苹果器材可以连接，与安卓系统无法兼容。另外由于要用到Wi-Fi网络，在耗电量方面通常较高，无论发射或接收端的体积较大，很难设计成便携型产品。

与Airplay相抗衡的是蓝牙，蓝牙最大的优点是跨平台的兼容性，无论是Android或者iOS系统，甚至notebook、DAP、较旧款的电话等等都可以支援对应。市面上除了各种蓝牙音箱、耳机之外，AV 功放、Soundbar回音壁、套装5.1音响等多数都内置蓝牙， 而大部分支援WiFi的音箱亦有蓝牙功能，可以说是最方便的无线传输方案。但蓝牙最大的缺点是音质， 由于采用了压缩的codec，所以即使高通的apt-X宣称能有接近CD的音质、apt-X HD甚至有接近Hi- Res的音质，Sony也有高音质蓝牙技术LDAC，但由于带宽、编码等限制，音乐分析力依然比不上以WiFi串流的AirPlay、Google Cast等方式。蓝牙比较省电，还能透过手机与平板的NFC功能方便地进行蓝牙配对，在便携市场绝对是王道。

我们看看蓝牙传输的二大主角。首先是高通推出的aptX HD，这是一种基于子带ADPCM（SB- ADPCM）技术的数字音频压缩算法，透过比特率（码率）高效算法，再将其复原在设备上播放，解决了以无线方式传输音频的难题。aptX HD提供最高576 kbit/s比特率，支持24bit位深度与48kHz采样率的音频传输，它允许针对平均或峰值数据压缩速率必须在受限水平上限的应用的混合编码方案，简单的说是一种“近无损”编码，能表现超过20 kHz的频率和至少 120 dB的动态范围。其主要竞争对手是索尼开发的LDAC。

LDAC最早在2015年亮相，索尼表示比起标准的蓝牙编码与压缩系统，LDAC技术有三倍的高效率， 所以Hi-Res音频文件在进行无线传输的时候就不会被过分压缩。LDAC允许通过最高达990 kbit/s的比特率，24bit/96kHz的串流音频，在安卓8.0以上版本的手机都已经支持 LDAC了。LDAC提供了三种传输模式，首先是完全以质量为最优先的990kbps模式，接下来是默认的660 kbps普通模式，最后是和普通蓝牙标准差不多的330kbps模式，主要是为了保证连接稳定性。

从实际听感来说，LDAC技术的声音比较饱满，传统SBC或AAC蓝牙传输因为信息量缺失显得干瘪贫乏，而LDAC的声音密度和力度显得更高，音乐细节丰富许多，低频也更有深度与线条，不仅是空洞的低频量感。

华为主导推广的HWA高清蓝牙音频传输标准，其技术来自台湾Savitech盛微先进科技，简称LHDC。该技术允许通过速度最高达900kbit/s的蓝牙连接，传输24bit/96kHz的串流音频，相较LDAC会先把原始音讯进行升/降频到24bit/96kHz 的模式，LHDC则可依照原始取样率输出，减少SRC过程的延迟，HWA理论虽好但目前普及性不足。总结来说，不论是索尼开发的LDAC，或者是高通推出的aptX HD，都是一种有损传输方式而非无损。虽然信息量已经比传统蓝牙传输要丰富太多，而且音质确实非常接近有线连接，但经过蓝牙传输之后的音频已经不叫“高解析”，应该称之为“高质量”音频。我们不能指望蓝牙无线传输的听感能和有线连接时相抗衡，考虑到两者的传输速率和抗干扰能力的差距，蓝牙恐怕还有很长的路途要追赶。

HIFIMAN 推出的第一个先进有源耳机ANANDA- BT，确实做到了剪掉耳机的辫子，开启了无线传输的新世界。ANANDA-BT的平板振膜几乎原样移植HIFIMAN 高端产品( 频率响应 8Hz-55kHz)，也内建源自R2R2000旗舰播放器的运放+ 缓冲大电流放大电路，不过蓝牙毕竟是蓝牙，从声音源头一开始就被掐住 了，ANANDA-BT只能被称为无线平板耳机之王，面对有线连接仍是无法抗衡。虽然ANANDA-BT可以透过USB Type-C连接计算机，传输 24bit/192kHz的串流音频，但这下就无法带出门了，既然必须在桌上使用，何必无线呢 ?

经过一年的磨合检讨，去年底HIFIMAN在上海发布了第二款先进有源耳机，也是目前该公司最便宜的头戴平板耳机DEVA。先进有源耳机（Advanced Active Headphone）是HIFIMAN创始人边仿博士提出的全新概念，基本要义在于：HiFi级电声转换器件( 耳机单元 ) ；整合了高清无线和USB DAC功能；发烧级模拟线路，包括DAC滤波和放大；耳机放大部分具有足够功率裕量；同时有优秀的主观听感和良好的客观指标。DEVA最大的改进是搭配一个可分离的Bluemini蓝牙模块，可以单纯的蓝牙传输，也可以内建DAC解码器，后者价格多了几百元。Bluemini蓝牙模块采用了高通CSR8765芯片，内置大功率耳放和发烧级滤波和缓冲，最高输出功率将近0.5瓦，调音时参考直热式三极真空管，除了具有充足的储备功率，动态和细节完全可以与台式耳放一试高低。另DEVA还增加有线3.5 Pro平衡接口，声道分离度比过去提高了20dB，当然USB连接也保留了，无线与有线可以一秒切换，使用弹性更甚无线旗舰ANANDA-BT耳机。

笔者一开始用华为Mate 20 Pro手机搭配HIFIMAN DEVA无线平板耳机，以LDAC方式连接， 欣赏索尼精选的Hi-Res串流文件。白菜价的DEVA依然采用了超纳米振膜，让DEVA的音色与旗舰SUSVARA平板耳机一脉相传，既通透又宽松，动态冲击力也足够，只是在中高频的飘逸和贵气略有不及，分析力与细节表现中规中矩，二千元vs二万元，声音的差异在意想之中。Mate20 Pro支援蓝牙5.0，支援主流的蓝牙音频编码方案，SBC、AAC、aptX、LDAC等，当然还有华为主导的HWA。但Mate 20 Pro对USB音频外设支援不友好，所有采样率都会SRC至96kHz输出，而采样位深会被锁定在16bit，这意味着播放24bit/96kH的节目也会被降低采样大小。笔者曾经用同一只手机搭配过ANANDA-BT无线耳机，它同时支援HWA和LDAC，结果非常悲剧，每一次蓝牙重新连接都会预设以HWA方案工作，结果就是非常不稳定，如果希望切到LDAC，需要在每次连接后在开发者模式中手动选择LDAC，非常麻烦，HWA 除了捣乱之外几乎毫无用处。这次DEVA的测试表现就正常，不管是稳定性还是音质，都不给HWA留情面。

Mate 20 Pro提供了一根USB Type C转3.5mm耳机口的转接线，这只是一根基于模拟讯号的转换线，对音质不会有任何的提升作用。听感上Mate 20 Pro的表现并不出众，音场扁平单薄，大音量下高频毛刺感明显，整体控制力不好，低频混乱。半天后实在无法忍受，抽屉中翻出弃用的小米MIX2S，同样打开LDAC连接，它会进行自动切换采样率。小米与DEVA连接稳定，没有出现断链、爆音和卡顿现象。听感上小米略胜华为一筹，大音量时层次规模容易崩溃，音质和VIVO等主打音乐手机比有不小差距，但仍然比华为更容易入耳。华为作为国产手机的龙头，多年来对声音处理始终没有足够重视，该打屁股!

从二次搭配中可以发现，DEVA耳机中性低染，即使通过蓝牙传输依然能轻易分辨不同手机的差异。笔者对手机没有太多研究，市售平价蓝牙音乐播放器主要仍以MP3为基础，发烧友大概也很少接触。HIFIMAN的旗舰播放器R2R2000倒是有蓝牙功能，支持HWA传输协议，工作时把最高24bit/96kHz的音乐转换成接近无损压缩的文件流，再转成蓝牙信号传送音频流，最后以外置DAC解码还原模拟信号，失真低至0.0005%( 传统蓝牙以内置DAC解码，失真0.017%)。手边只有一部FiiO飞傲M11 Pro播放器，同样支持apt-X/apt-X HD/LDAC/HWA等协议，价格上与DEVA耳机门当户对。笔者常用的M11 Pro播放器这里多说二句，5.15英寸的IPS屏色彩饱满，屏占比将近90%，双面玻璃设计颜值极高。搭载2只AK4497EQ解码芯片，支持DSD256硬结以及MQA；耳放方面采用的THX AAA-78X2全平衡架构。由于搭载三星的Exynos 7872 CPU，性能和高通625相当，使用感觉流畅，甚至还能拿来玩游戏。M11 Pro还支持FIIO LINK功能，只需在手机上安装飞傲音乐APP，即可无线遥控播放器，支持常用歌曲操作并同步显示，并使用DLNA、Airplay，WiFi等方式传歌，功能全面且强大。

当然我们必须以M11 Pro播放器蓝牙搭配DEVA无线耳机，DEVA不支持HWA协议，所以继续用LDAC方式连接。稳定性没问题，别跑到其他房间就行。果然高端播放器的声音可以秒杀手机，高频通透明亮，线条清晰凝聚，低频力度和延展把手机远抛在后头，中频人声也比较紧实有密度。如果你坚持用蓝牙无线连接，笔者推荐前端的讯源一定不能马虎，无线的目的是要便携方便，结果我们发现要获得好声音，手机还是逊于笨重的“砖头”，依然不够便携。

不论是头戴式或入耳式的蓝牙耳机，要把声音做好一点都不容易，因为蓝牙耳机需要将电池、接收模块、放大电路和扬声单元设计在一个腔体内，工程师还要考虑体积、功率等问题，不少地方得牺牲音质做妥协，所以蓝牙耳机能归入Hi-Fi族群的少之又少。笔者接触过Beats、Audio Technica铁三角、beyerdynamic拜亚动力、Ultrasone极致等几个品牌的头戴式无线耳机，单以声音表现来说，HIFIMAN的ANANDA-BT绝对稳居冠军宝座，而DEVA无疑是性价比之王。

而笔者最推荐的连接方式并非无线，而是传统的有线连接。DEVA上市初期会赠送一条与旗舰SUSVARA标配相同单晶铜材质的耳机线， 透过DEVA的一秒切换比较，笔者宁可牺牲无线连接的自由性，也要音质大幅跃升的有线连接。事无完美，飞傲M11 Pro播放器只有 4.4mm及2.5mm平衡接口，而3.5mm只有单端接口，即使麻烦一点，有线连接的优点显而易见。飞傲使用THX AAA模块是业界巨头THX所开发，搭配前反馈纠错辅助放大电路设计， 不管是输出功率还是SNR、THD、IMD、Crosstalk等等指标都高到了令人匪夷所思的程度。DEVA与M11 Pro播放器有线连接几乎完全是0染色的表现， 音色极其干净通透，音质则细腻的平滑，DEVA灵敏度为93.5dB，阻抗只有18欧姆很容易驱动，在飞傲国砖强推下能力完全释放，极高频的延伸与极低频的下潜，动态起伏与冲击力，中频的通透感与结像力都不是无线连接可以比拟的。

飞傲M11声底不如HIFIMAN的太子R2R2000来得浑厚温暖，也就是HIFIMAN比较偏向真空管的韵味，而FiiO像是强调分析力的晶体机，校声的方向不太相同。即使这样，透过飞傲M11，DEVA还是表现出无线连接所缺乏的饱满结实低频，噪音非常低，所有乐器与人声在黝黑背景下更显立体生动，质感也更加鲜明强烈。尤其播放真正的Hi-Res音频文件，空间感的描绘，细节的剖析，动态的强弱变化，更是无线传输远远及不上的。作为一个有线平板耳机来说， 笔者认为DEVA的素质一点不输同厂的SUNDARA， 甚至可以向二倍多价格的 ANANDA发起挑战。DEVA的设计更加时尚潮流，例如不那么HIFIMAN的浅棕色和金属银配色，内置海绵缓冲的皮质单头梁，看起来厚实稳重的造型等，相信都是为了吸引更多年轻发烧友。从精美的包装、丰富的功能、华丽开扬的声音，以及出乎意料的白菜价格来看，诚意满满的HIFIMAN真的让笔者深深感动了 !